Det er vanskelig å unngå å få med seg hva muslimer i Norge står for om dagen. Det er selvsagt noen som er mer ekstremistiske enn andre. Det er selvsagt også noen som er svært så moderate og fredelige. Men hvor er vi på vei?
Mohyeldeen Mohammad får støtte fra 3000 med-demonstanter som applauderer hans trussel om 11. september på norsk jord. Islamsk Råd bagatelliserer og uttaler at dette er uttalelser fra én ekstremist. Er det det? Hans kollega på Shariaskolen er Arbeiderpartipolitiker i Stavanger. Arshad Mubarak Ali er representant for arbeiderpartiet og bystyremedlem i Stavanger. Han studerer Sharia sammen med Mohyeldeen Mohammad. Han er altså ingen marginal ubetydelighet som vi kan overse. Det finnes flere som forfekter hans idealer.
Når man studerer Islam finner man snart ut at det dreier seg like mye om en politisk ideologi som en religion. Det er viktig å forstå at man må ta stilling til det politisk-imperialistiske aspektet vel så mye som til det religiøse aspektet ved Islam. En annen tilnærming vil i beste fall være naiv.
Koranens uttalte mål er å underlegge seg land etter land ved hjelp av “islamisering”. Det er ikke Siv Jensen som har oppfunnet ideen om islamisering. Den tvilsomme ære for dette må nok gis til profeten Muhammed. Det er mange som stiller seg spørsmålet om hvorfor muslimer absolutt skal til vesten, når de åpenlyst uttrykker et slikt hat mot våre vestlige verdier, mot menneskerettigheter, mot ytringsfrihet og mot vårt demokrati. De kommer ganske enkelt til vesten på grunn av sin politiske (islamske) overbevisning.
I et forsøk på å se etter en vei videre, med fredelig sameksistens mellom vestlige og muslimske borgere, er det lett å miste motet eller endog begynne å frykte for fremtiden. Vi ser at “vanlige folk” i dette landet stadig oftere uttrykker frykt for hva som vil komme i fortsettelsen. Denne frykten kan ikke feies under teppet av våre ansvarlige politikere. Den må imøtekommes med praktisk politikk som gir resultater. Vi vil beholde våre vestlige friheter og idealer. Vi vil ikke gi fra oss ytringsfriheten for å få fred. Vi tviholder på vår rett til å ha en tro, uten å føle oss truet. Nå må det sies skikkelig fra om hva Norge står for. La for eksempel statsministeren tale til det norske folk om fred, frihet, demokrati og sameksistens. Og la de som ikke ønsker dette få en billett hjem eller kanskje til et bedre egnet sted.
Vi vil ikke trues til taushet!
Tags: herredømme, ideologi, islam, islamisering, Koranen, Muhammed, politikk, religionskritikk, ytringsfrihet
Når han klarer å få med seg 3000 mennesker som står og applauderer av det han sier, så er han slett ikke alene om å ha slik tro og holdninger. Send alle slike der det er akseptert å holde på sånn. Det er i allefall ikke i Norge.
Hei.
Jeg har en ganske grundig gjennomgang av årsaken til at de reagerer så voldsomt på karikaturene på:
http://denvantro.blogspot.com/.....er-en.html
“De kommer ganske enkelt til vesten på grunn av sin politiske (islamske) overbevisning.”
Jeg tror faktisk ikke de reiser til vesten pga overnevnte, men jeg tror de tar med seg islam og blir stadig mer religiøse her i landet pga overnevnte. De enkelte innvandrere ser muligheten til å få økt sin levestandard ganske betraktelig. På dette området er de nok mennesker som du og jeg. Det at Saudi Arabia sponser moskèer over hele verden og “utdanner” muslimske lærde ved Medinah universitetet er derimot religiøs imperialisme.
Intet mindre.
Det skal visst mer til enn bare dette for å åpne øynene til politikerne. Vi bør da søren meg klare å håndtere slike mennesker som kommer hit for å ødelegge vår nasjonale følelse og stolthet av å være nordmenn. Muslimene er blitt hjernevasket av sin egen religion og dens fanatikere. Det er synd å se hvordan disse menneskene blir manipulert. Vil ikke si at kristendommen er noe bedre. Uansett så tviler jeg på at velferdsstaten Norge kommer til å gjøre noe før det er for sent. Bare se på de andre europeiske landene, som er i ferd med å bøye seg i støvet for denne ekstremismen.
Dette er planen de har for å islamisere verden – og Norge :
Det spørs om ikke islams fatwageneral i Europa, Yusuf al-Qaradawi, nå forbereder en knusende fatwa mot norske muslimske ledere – etter som de nå åpenbart vender seg bort fra islams lære! Forholdet er at mens Mulla Krekar, Trond Ali Lindstad og Osama bin Laden både i praktisk politikk så vel som i teorien, tolker Koranen rettidig, snur Usman Rana, Basim Ghozlan og andre islamske ledere ryggen til profetens budskap. Norske muslimer omfavner nemlig, i hvert fall tilsynelatende, demokratiet, menneskeskapte lover – og det som verre er: Disse muslimene prediker respekt for de vantro! Dette må få konsekvenser for Ghozlan og hans meningsfeller – for islam anerkjenner bare lover gitt av Allah. Menneskene skal tjene Allah. Ingen god muslim skal respektere ikke-muslimer – de skal drepes.
Hadde de norske muslimske lederne hevdet sine synspunkter i islams hjemland, Saudi-Arabia, hadde de hatt dødsstraffen hengende over sine hoder. Etter som de bor i Norge kan de takke, ikke Allah, men norske myndigheter og norske skattebetalere for at de har det så bekvemt. Dersom Rana og Basim Ghozlan ble innkalt til ”den hellige islamdomstolen” uten norske myndigheters beskyttelse, ville ayatollaen spurt dem: Vet dere ikke hva som står i Koranen sure 8:39? Der står det nemlig: ”Kjemp mot dem som forkaster islam inntil all tilbedelse er rettet mot Allah alene”.
Kanskje kan Rana og Ghozlan i det lukkede islamske rettslokale holde denne forsvarstalen: I ”Krigens hus” har den islamske lære gitt oss rett til å lyve, jukse og bedra når det gjelder å verne om islam som religion. Det må vi gjøre så lenge muslimene er en minoritet i landet. Vi kan ikke i et fiendeland som Norge der islam ikke hersker, fremstille islam som en religion som vil drepe alle som ikke vil underkaste seg. Den fasen kommer først når vi kommer over i ”Fredens hus”. Vi må i vår situasjon fremstille oss som tolerante, vennlige – og vi må gi inntrykk av at vi kommer godt over ens med kristne, jøder, ja endog de vantro! Vi må presentere islam som fredens religion. Vi må gi inntrykk av at vi står for forsoning og rettferdighet. Det er i islams interesse at vi holder denne linjen.
I en slik situasjon ville nok ayatollaene i den hellige islamske domstol si: Reis tilbake til Norge og fortsett arbeidet. En dag vil halvmåneflagget vaie i Norge så vel som i USA.
All den tid muslimer ikke demonstrerer eller skriver avisinlegg i protest mot all den terroren og jævelskapen de mener finner sted p.g.a. hva de mener er såkalte “feiltolkninger” av islam, er samtlige muslimer ansvarlige for pøbelskapen. Derimot er muslimer ganske snare med å gå til personangrep straks de settes på plass. Dette er selvsagt bare en avledning for å unngå å måtte ta stilling til selve saken.
Muslimer ønsker jo gjerne å oppfattes som en gruppe mer enn individer, ihvertfall når de skal være fornærmet mens når det kommer til individuelt ansvar, nei, se da er det “Vi er ikke slik”. Derfor er avstraffelsen også kollektiv; en for alle, alle for en.
Når konfrontert med Koranens verste vers, forsøker muslimer seg oftest med at vold i islams navn er “uislamsk”, men muslimer behersker åpenbart verken sin Koran eller vitenskapsteori:
De av oss som har flere enn kun en bok i hyllen vet jo at tekstfortolkning er kjent under navnet “hermeneutikk” og at oppgaven da i klassisk tid var å utlegge religiøse og juridiske tekster. Hermenutikkens diktatur, som vi kan kalle det, består som kjent i at det ikke finnes noen måter å avgjøre hvilke tolkninger som er de såkalte “rette”, dvs. hvilke er det som samsvarer best med hva vi kan kalle den islamske “virkelighetspersepsjon”.
Siden tolkninger ikke lar seg teste, vil vi aldri ha gale eller korrekte tolkninger, fordi det ikke finnes noen virkelighet utenfor tekstene som kan bekrefte hvorvidt tolkningen stemmer eller ikke. Nettopp fordi teksten mangler denne korresponderende virkeligheten, blir tolkninger kun synsing og dette betyr at når muslimer snakker om “feiltolkning”, impliserer dette at det finnes en korrekt tolkning, men det er galt.
Hva muslimer mener, er antakelig at de er uenige i de meste voldelige tolkningene, men siden Quaradawi er øveste leder, har ikke “muslimen i gata” noe alternativ: de kan ikke selv begynne å redigere Koranen og luke ut det verste. Deres dilemma er nettopp påstanden om at Koranen er diktert av Allah, som selvsagt skal være ufeilbarlig og at intet derfor kan eller trengs endres, noe som impliserer at man enten må akseptere alt for å være muslim eller man forkaster deler og er frafallen. Det finnes ingen mellomting i islams univers; det er enten eller.
Hver gang man forsøker å debattere islam med muslimer, er det som å snakke til veggen og derfor må hardere lut til; man må stille langt mer presise spørsmål slik at deres mulige fortolkninger og høyst snodige begrepsforståelse får minst mulig spillerom. Dersom muslimer benekter at det finnes noe som heter “logikk” og at alt kun er “meninger”, viser dette at de nettopp ikke er mulige å ha en rasjonell dialog med.
Mvh
Professor
Enig med deg. Nå får det sannelig være nok. De får bestemme seg om de vil bli i Norge og integreres i det norske samfunn eller om de kanskje skulle reise hjem. Dersom det er slik at de ikke godtar vår ytringsfrihet har de ingenting her å gjøre, spør du meg.
Kan de ikke bare dra et annet sted og demonstrere dersom de ikke har en bedre sak å protestere mot. Ytringsfriheten er “non negotiable”!
Hei, se på denne:
http://www.clipser.com/watch_video/134506